VAR

« Older Newer »

Pajarito

Posted on 26/9/2019, 09:40

SemiDio Crociato

Group:: Member

Posts:: 6,123

Status:

CITAZIONE (arcobaleno78 @ 26/9/2019, 10:00)

Corrette la seconda e probabilmente la terza decisione, la prima invece è a mio avviso un esempio di cattivo uso del var: l'arbitro aveva giustamente convalidato, ma il var (Nasca) l'ha richiamato facendolo sbagliare mostrandogli un contatto da niente tra Hernani ed un sassolese. Il Corriere dello Sport - Stadio la pensa allo stesso modo.

Sono d’accordo. Il fuorigioco di Gervinho sul secondo gol purtroppo c’era (peccato per l’azione bellissima) come pure la stoppata in area piccola di obiang.

Sul primo gol però spintarella veramente veniale e ad altezza del centrocampo, che per carità da regolamento il fallo ci può stare, però se vuoi limitare le simulazioni e i tuffi al minimo tocco, ecco non mi sembra la soluzione migliore annullare un gol per quel tocco. Se inizi a non fischiarli magari stanno in piedi

BrigataPecchiaForever_KKgoHOME

Posted on 26/9/2019, 09:41

DNA da Parma

Group:: Member

Posts:: 3,688

Status:

CITAZIONE (mojiogiorgio @ 26/9/2019, 10:36)

Se metti le braccia avanti sull'uomo è fallo. "Braccia larghe" è una delle locuzioni che vengono ripetute di più a scuola di calcio

il calcio è uno sport di contatto, se hai le braccia larghe e sfiori l'avversario e lui sviene (magari perchè si è accorto di aver perso palla o perché vuole prendere un rigore) come la mettiamo? Compito dell'arbitro valutare l'intensità del contatto, se no è basket. L'arbitro dal campo ha valutato l'azione non falloso e aveva la visuale perfetta per valutare

cusparma

Posted on 26/9/2019, 09:58

Divinità Crociata

Group:: Member

Posts:: 17,338

Status:

Eh ma già dall'anno scorso, e pure in champions, il dettame è TENERE GIU' LE MANI. L'arbitro non è in grado di valutare l'intensità della spinta, per cui onde tenere la maggiore uniformità di giudizio possibile, gli è stato detto che se ci sono una mano o un braccio appoggiati, è sempre fallo. Ricordo anche in atletico -juve della passata stagione.....De Sciglio sfiora per mezzo secondo con una mano la schiena di Diego Costa che è davanti a lui in corsa...lui si lancia a terra, e l'arbitro dà il fallo dal limite (inizialmente dette il rigore, poi col var fallo dal limite)

Nik70

Posted on 26/9/2019, 10:15

Allora nei calci d'angolo è sempre rigore

cusparma

Posted on 26/9/2019, 10:22

Divinità Crociata

Group:: Member

Posts:: 17,338

Status:

CITAZIONE (Nik70 @ 26/9/2019, 11:15)

Allora nei calci d'angolo è sempre rigore

parlavo di azioni in cui viene chiamato in causa il var. Se la mano è addosso, danno il fallo.

In linea di principio dovrebbe essere come dici tu, nel concreto applicano questo principio in maniera puntuale solo sul singolo episodio, anche perchè in area sui corner hanno tutti le mani addosso a qualcuno e non saprebbero che pesci pigliare.

Se però il Var decide di segnalare una trattenuta in area e l' arbitro va a vederlo, darà sempre rigore o fallo in attacco

Edited by cusparma - 26/9/2019, 11:28

Nik70

Posted on 26/9/2019, 10:25

CITAZIONE (cusparma @ 26/9/2019, 11:22)

CITAZIONE (Nik70 @ 26/9/2019, 11:15)

Allora nei calci d'angolo è sempre rigore

parlavo di azioni in cui viene chiamato in causa il var. Se la mano è addosso, danno il fallo.

In linea di principio dovrebbe essere come dici tu, nel concreto applicano questo principio in maniera puntuale solo sul singolo episodio, anche perchè in area sui corner hanno tutti le mani addosso a qualcuno e non saprebbero che pesci pigliare.

Se però il Var decide di segnale una trattenuta in area e l' arrbitro va a vederlo, darà sempre rigore o fallo in attacco

Esattamente, si è cosí ed è appunto non comprensibile.
Potenzialmente il var quindi potrebbe prendere qualsiasi mano appoggiata nel calcio d'angolo e richiamare l'attenzione dell'arbitro che constatata la mano da il rigore. E potrebbe accadere ad ogni calcio d'angolo.

cusparma

Posted on 26/9/2019, 10:29

Divinità Crociata

Group:: Member

Posts:: 17,338

Status:

CITAZIONE (Nik70 @ 26/9/2019, 11:25)

CITAZIONE (cusparma @ 26/9/2019, 11:22)

parlavo di azioni in cui viene chiamato in causa il var. Se la mano è addosso, danno il fallo.

In linea di principio dovrebbe essere come dici tu, nel concreto applicano questo principio in maniera puntuale solo sul singolo episodio, anche perchè in area sui corner hanno tutti le mani addosso a qualcuno e non saprebbero che pesci pigliare.

Se però il Var decide di segnale una trattenuta in area e l' arrbitro va a vederlo, darà sempre rigore o fallo in attacco

infatti. Ed è uno dei limiti palesi, a livello logico, di questo supporto

Pezzalla

Posted on 26/9/2019, 10:38

CITAZIONE (mojiogiorgio @ 26/9/2019, 02:46)

Il var è tremendo.
Tutto giusto quello che hai scritto, ma il primo gol per come vedo io il calcio, se hai lasciato correre live non non annulli dopo.
Per il rigore avrebbe potuto fischiare la qualunque. Se avesse fischiato fallo ad Inglese nessuno avrebbe avuto da ridire.
È questo del var che non sopporto, che sia comunque molto disdrezionale.
Si limitasse ad annullare il secondo gol di Gervino e per me nessuno avrebbe nulla da ridire

Poi, annullare il primo gol è assurdo perché crea un precedente potenzialmente paralizzante per il gioco del calcio.
Allora, capisco se la palla nello sviluppo dell'azione che ha portato al gol fosse uscita dal campo, allora è giusto annullare, ma andare a revisionare un contatto di gioco/possibile fallo avvenuto diverso tempo prima la conclusione del gol e peraltro già giudicato dall'arbitro in diretta come regolare apre scenari deliranti... Insomma, come dicevo è potenzialmente possibile che su ogni azione che poi si conclude in gol ci sia un mezzo contatto da revisionare, e a quel punto chi subisce il gol ha il diritto di una revisione... Non se ne esce più.

cusparma

Posted on 26/9/2019, 10:40

Divinità Crociata

Group:: Member

Posts:: 17,338

Status:

CITAZIONE (mojiogiorgio @ 26/9/2019, 02:46)

Sono d'accordo. Vero che poteva anche fischiare un fallo ad inglese, ma qui ha prevalso e direi giustamente la questione che il negro avesse un braccio veramente in cielo, sulla traiettoria della palla, ha fatto un'idiozia totale.

Ma questo non cambia il succo del discorso che hai fatto ,anche per me è una cagata andare troppo a ritroso. Dopo il fallo di mano, l'azione è continuata per un bel pò, io dagli spalti gridavo ai nostri di fermare il gioco con un fallo, mentre quelli del sassuolo avevano già capito che conveniva portarla per le lunghe e si erano messi a fare un possesso palla simil melina sulla loro tre quarti per fare passare il tempo...ridicolo dai

23 replies since 15/9/2019, 15:52 457 views