Parmafans, il forum dei tifosi gialloblu-crociati del Parma calcio

VAR

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 15/9/2019, 15:52
Avatar

IL PARMA SONO IO!

Group:
Member
Posts:
62,705

Status:


Ha rotto il cazzo.
 
Web  Top
view post Posted on 15/9/2019, 15:54
Avatar

Ultras da Trasferta

Group:
Member
Posts:
678

Status:


concordo.. è la fine del calcio
 
Top
view post Posted on 26/9/2019, 00:48

Divinità Crociata

Group:
Member
Posts:
15,169

Status:


Scrivo ora che magari si sono placati i bollenti spiriti presenti prima sul muretto che meglio non commentare certe cose che si leggono,capisco farsi prendere dal momento ma a quel punto meglio non scrivere proprio.

Il Var oggi non ci ha rubato niente,sul primo gol arbitro fiscale ma non una decisione scandalosa,io al primo replay ero sicuro del gol annullato.

Fuorigioco di Gervinho sul secondo gol che ci stava e rigore netto dato.

Se non vi piace il Var e come viene applicato su certe cose condivido e sono opinioni,ma evitiamo vittimismi che proprio non hanno senso.

Detto questo arbitro molto scarso,ma vedendo in giro mi sa che il livello degli arbitri ormai è questo.
 
Web  Top
view post Posted on 26/9/2019, 01:46
Avatar

IL PARMA SONO IO!

Group:
Administrator
Posts:
27,677
Location:
Bar, in piazza

Status:


Il var è tremendo.
Tutto giusto quello che hai scritto, ma il primo gol per come vedo io il calcio, se hai lasciato correre live non non annulli dopo.
Per il rigore avrebbe potuto fischiare la qualunque. Se avesse fischiato fallo ad Inglese nessuno avrebbe avuto da ridire.
È questo del var che non sopporto, che sia comunque molto disdrezionale.
Si limitasse ad annullare il secondo gol di Gervino e per me nessuno avrebbe nulla da ridire
 
Top
view post Posted on 26/9/2019, 01:52

Divinità Crociata

Group:
Member
Posts:
15,169

Status:


Beh in uno sport come il calcio un minimo di discrezionalità esisterà sempre,ne esiste troppa e concordo.Gli arbitri però con il supporto tecnologico possono basarsi su più replay e non solo su cosa vedono live,il concetto di fondo è questo.
Poi il Var è uno strumento,se chi usa questo strumento è mediocre come molti arbitri italiani alla fine spesso fanno comunque casino ma bisogna prendersela con chi usa lo strumento,non con lo strumento.
Nello specifico sul primo gol il problema per me è che i replay e i filmati rallentati ingannano sempre sull'intensità del contatto o della spinta come in questo caso e quindi spesso sono fuorvianti,chissà che replay ha visto l'arbitro.
 
Web  Top
view post Posted on 26/9/2019, 02:01
Avatar

IL PARMA SONO IO!

Group:
Administrator
Posts:
27,677
Location:
Bar, in piazza

Status:


In parte il problema come dici tu è il replay. Ma soprattutto è che certe cose se chiamato al var, tecnicamente sono falli e non puoi negarli, a prescindere dal metro di giudizio che hai usato in campo. Se Hernani allunga le mani e tocca la schiena dell'avversario, è fallo.
La cosa che odio e non poter più esultare pienamente ad un gol.
Io come sempre ripeto che l'ideale sarebbe il var usato solo per cose oggettive come il fuorigioco o il fallo fuori/dentro area
 
Top
view post Posted on 26/9/2019, 09:00
Avatar

IL PARMA SONO IO!

Group:
Member
Posts:
53,185

Status:


Corrette la seconda e probabilmente la terza decisione, la prima invece è a mio avviso un esempio di cattivo uso del var: l'arbitro aveva giustamente convalidato, ma il var (Nasca) l'ha richiamato facendolo sbagliare mostrandogli un contatto da niente tra Hernani ed un sassolese. Il Corriere dello Sport - Stadio la pensa allo stesso modo.
 
Top
view post Posted on 26/9/2019, 09:16

DNA da Parma

Group:
Member
Posts:
3,091

Status:


A squadre invertite, un gol così convalidato avremmo gridato allo scandalo. Nell'occasione specifica ritengo anch'io che ci stessero tutte le due decisioni. L'arbitro era vicinissimo all'azione e solo dal campo sei in grado di valutare intensità della spinta. Ciò non toglie che la spinta ci sia.
Io preferisco sempre che ci sia uno strumento che permetta all'arbitro di rivedere più volte un'azione dubbia. E solo dopo averla rivista prenda la decisione che ritenga corretta.
 
Top
view post Posted on 26/9/2019, 09:19
Avatar

IL PARMA SONO IO!

Group:
Member
Posts:
53,185

Status:


Io apprezzo lo strumento, ma non mi piace che venga usato per trarre in inganno (seppur in buona fede).
 
Top
view post Posted on 26/9/2019, 09:22

DNA da Parma

Group:
Member
Posts:
3,091

Status:


Che inganno? Non ho capito..
 
Top
Nik70
view post Posted on 26/9/2019, 09:24




Per me non era assolutamente fallo quello di Hernani ed anche per l'arbitro a quanto pare. Non capisco come le immagini possano stabilire la potenza della spinta??? piú di quanto l'arbitro abbia giá visto e valutato in precedenza. Se c'è una cosa che le immagini non possono essere utili è proprio in questo caso.

Io la Var la lascerei solo per valutare i fuorigioco ed i gol di mano, tutto io resto penso che contesto ad ampio raggio e dinamica dell'azione possa essere meglio valutata dall'arbitro (onesto)

Edited by Nik70 - 26/9/2019, 10:27
 
Top
view post Posted on 26/9/2019, 09:27
Avatar

DNA da Parma

Group:
Member
Posts:
3,688

Status:


Dovrebbero spiegare dov'è il chiaro errore nel presunto fallo di Hernani nel gol di Gervinho. Ricordo che il VAR può essere usato solo in caso di errore o svista. L'utilizzo nel caso di ieri è improprio, l'arbitro ha valutato in gioco l'intensità del contatto tale da non essere considerata fallosa.
 
Top
view post Posted on 26/9/2019, 09:32
Avatar

IL PARMA SONO IO!

Group:
Member
Posts:
53,185

Status:


CITAZIONE (poterecrociato @ 26/9/2019, 10:22) 
Che inganno? Non ho capito..

Avrei fatto meglio a dire "trarre in errore" piuttosto che "trarre in inganno", perché non è che il var abbia voluto fregare l'arbitro. Fatto sta che lo ha fatto sbagliare: un tocco tanto leggero come quello di Hernani non merita il fischio, ed a velocità normale anche l'arbitro la pensava così...
 
Top
view post Posted on 26/9/2019, 09:35

DNA da Parma

Group:
Member
Posts:
3,091

Status:


Può pure essere che dal campo l'arbitro non avesse visto alcuna spinta e che, invece, dopo avere rivisto l'azione si sia convinto di essersi sbagliato. O, comunque, non era sicuro della decisione presa dal campo. In ogni caso, decisione per nulla scandalosa. A parte invertite e gol convalidato avremmo gridato al furto.
 
Top
view post Posted on 26/9/2019, 09:36
Avatar

IL PARMA SONO IO!

Group:
Administrator
Posts:
27,677
Location:
Bar, in piazza

Status:


Se metti le braccia avanti sull'uomo è fallo. "Braccia larghe" è una delle locuzioni che vengono ripetute di più a scuola di calcio
 
Top
23 replies since 15/9/2019, 15:52   457 views
  Share