Parmafans, il forum dei tifosi gialloblu-crociati del Parma calcio

L'ANTITRUST MULTA LA LEGA CALCIO

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 28/12/2009, 17:18

SemiDio Crociato

Group:
Member
Posts:
9,332
Location:
143 km a Nord

Status:


L'Antitrust ha sanzionato con una multa di 102.000 euro la Lega Calcio per comportamenti "restrittivi della concorrenza", poiché l'associazione delle squadre dei club ha ostacolato l'acquisizione dei diritti per le gare del Campionato di Serie B 2007/2008.

Lo si legge in un comunicato dell'Agcm, in cui si spiega che la Lega ha limitato fortemente la trasmissione in diretta televisiva degli incontri, a danno delle emittenti e dei consumatori.

Nel corso dell'istruttoria, avviata il 10 aprile 2008, "l'Antitrust ha stabilito che la Lega Calcio ha utilizzato il proprio ruolo e la propria reputazione per assicurare lattuazione delle decisioni concordate in sede assembleare, a favore della vendita collettiva dei diritti trasmessivi, intervenendo con richiami e diffide nei confronti delle società sportive e delle emittenti che non intendevano rispettare laccordo", si legge nella nota.

"La Lega Calcio ha inoltre fatto leva sulla propria funzione di gestore delle risorse destinate alla mutualità per influire sulle decisioni delle singole società sportive. Infine, ha sfruttato il potere di negare lautorizzazione alla vendita individuale, conferitole dalla normativa transitoria, per sostenere lintesa sulla vendita collettiva, svuotando così di contenuto unesplicita previsione normativa mirata a preservare lautonomia negoziale dei club nel periodo transitorio", continua l'Antitrust.

"Su un totale di 462 partite che componevano il Campionato, soltanto 16 (corrispondenti al 3%) sono state trasmesse in diretta. Peraltro, buona parte della cessione dei diritti da parte dei club è avvenuta soltanto dopo lavvio del procedimento istruttorio dellAntitrust", conclude la nota.

http://it.notizie.yahoo.com/4/20091228/tts...st-ca02f96.html

era ora, maledetti! peccato per l'importo della multa che rispetto ai soldi che girano intorno al mondo del pallone è una somma irrisoria
 
Top
view post Posted on 28/12/2009, 20:14
Avatar

Divinità Crociata

Group:
Member
Posts:
12,463
Location:
Foggia

Status:


CITAZIONE (*Il Sarcastico* @ 28/12/2009, 17:18)
era ora, maledetti! peccato per l'importo della multa che rispetto ai soldi che girano intorno al mondo del pallone è una somma irrisoria

E questa cosa fa davvero rabbia eh... :angry: :angry:
 
Web  Top
la bomba del baso
view post Posted on 29/12/2009, 09:05




CITAZIONE (*Il Sarcastico* @ 28/12/2009, 17:18)
era ora, maledetti! peccato per l'importo della multa che rispetto ai soldi che girano intorno al mondo del pallone è una somma irrisoria

Cioè, fammi capire: tu esulti perchè l'Antitrust ha multato la Lega Calcio per non aver voluto vendere i diritti tv del campionato di B?
A te cosa viene in tasca per questo?
 
Top
view post Posted on 29/12/2009, 09:42

SemiDio Crociato

Group:
Member
Posts:
9,332
Location:
143 km a Nord

Status:


CITAZIONE (la bomba del baso @ 29/12/2009, 09:05)
CITAZIONE (*Il Sarcastico* @ 28/12/2009, 17:18)
era ora, maledetti! peccato per l'importo della multa che rispetto ai soldi che girano intorno al mondo del pallone è una somma irrisoria

Cioè, fammi capire: tu esulti perchè l'Antitrust ha multato la Lega Calcio per non aver voluto vendere i diritti tv del campionato di B?
A te cosa viene in tasca per questo?

a me cosa viene in tasca.. ma che discorso è?
è una questione di correttezza e trasparenza verso quei tifosi del cittadella, del crotone, dell'ancona che sono tifosi come te ma non hanno avuto la possibilità di vedere le partite delle loro squadre (al contrario di te) perchè la lega calcio ha stabilito che probabilmente si doveva favorire qualcun'altro.
 
Top
la bomba del baso
view post Posted on 29/12/2009, 10:34




CITAZIONE (*Il Sarcastico* @ 29/12/2009, 09:42)
è una questione di correttezza e trasparenza verso quei tifosi del cittadella, del crotone, dell'ancona che sono tifosi come te ma non hanno avuto la possibilità di vedere le partite delle loro squadre (al contrario di te) perchè la lega calcio ha stabilito che probabilmente si doveva favorire qualcun'altro.

Da quello che scrivi mi pare che tu abbia le idee un pochino confuse.
1) I fatti riguardano la stagione 2007-2008 e, quindi, non tocca minimamente i tifosi di Crotone, Cittadella e Ancona, che all'epoca erano in Serie C1
2) La Lega Calcio di Serie B (ovvero i presidenti della serie cadetta), con ben poca lungimiranza, stabilì di vendere i diritti del campionato in un unico pacchetto ad un prezzo fuori mercato. Ovviamente nessuna televisione offrì la somma richiesta (20 milioni di €). Alchè, dopo un tira e molla durato più di 3 mesi (fino a Dicembre inoltrato), ci fu qualcuno (Corioni e Mian) che provò a muoversi individualmente per vendere i diritti delle sole partite della propria squadra. Ed è lì che la Lega, intesa come collettività, si oppose e bloccò la vendita.
Ovviamente dalla vendita soggettiva, società come Albinoleffe, Treviso o Frosinone avrebbero avuto solo da perdere, visto il poco appeal e il limitato bacino d'utenza che rappresentavano, altro che, come dici tu, "questione di correttezza e trasparenza verso quei tifosi del cittadella, del crotone, dell'ancona che sono tifosi come te ma non hanno avuto la possibilità di vedere le partite delle loro squadre".
Un'ultima domanda, poi: visto che parli di "si doveva favorire qualcun altro", chi sarebbe mai questo "qualcuno"?
 
Top
view post Posted on 29/12/2009, 11:37

SemiDio Crociato

Group:
Member
Posts:
5,126
Location:
AREZZO

Status:


E' anche vero Bomba che magari il po' di soldi che si poteva ricavare dalla vendita, avrebbe dato un pelino di ossigeno a società che avevano già un piede e mezzo nella fossa. Il Pisa ne vendette alcune privatamente a Conto Tv, non so quanto ci abbia guadagnato; l'Avellino da lì in poi non mi pare abbia fatto una bella fine, idem il Messina. Una stagione senza uno straccio di diritti tv è un po' pesante per tutti comunque.
 
Top
la bomba del baso
view post Posted on 29/12/2009, 14:21




CITAZIONE (enricoAR @ 29/12/2009, 11:37)
E' anche vero Bomba che magari il po' di soldi che si poteva ricavare dalla vendita, avrebbe dato un pelino di ossigeno a società che avevano già un piede e mezzo nella fossa.

Anche abbassare le pretese fino a giungere ad un prezzo d'offerta adeguato, avrebbe dato ossigeno a quelle società.
Invece hanno voluto continuare con un assurdo muro contro muro e i risultati si sono visti.
Considerate, poi, che Sky aveva offerto 36 milioni di € per 3 anni (2006-07, 2007-08 e 2008-09), mentre la Lega si impuntò per firmare un contratto annuale per i fatidici 20 milioni, sfuttando il fatto che alla stipula della firma la B annoverava squadre come Juve, Napoli e Genoa.
Ma veramente pensavate che Sky, dopo aver sborsato quella cifra praticamente solo per far vedere le partite di quelle 3 squadre, avrebbe poi tirato fuori gli stessi soldi per trasmettere l'Ascoli e il Messina? La Lega di B sì...
CITAZIONE (enricoAR @ 29/12/2009, 11:37)
Una stagione senza uno straccio di diritti tv è un po' pesante per tutti comunque

E' interessante, invece, quello che ha detto Macalli (presidente della Lega di Serie C) in un'intervista apparsa sulla Gazzetta dello Sport di ieri.
Tenendo presente che 3 società (su 4) retrocesse dall'ultima B sono saltate per aria quest'estate e che in C le società si spartiscono una cifra irrisoria alla voce "diritti tv".
Riflettete...
 
Top
view post Posted on 29/12/2009, 14:22

SemiDio Crociato

Group:
Member
Posts:
9,332
Location:
143 km a Nord

Status:


CITAZIONE (la bomba del baso @ 29/12/2009, 10:34)
CITAZIONE (*Il Sarcastico* @ 29/12/2009, 09:42)
è una questione di correttezza e trasparenza verso quei tifosi del cittadella, del crotone, dell'ancona che sono tifosi come te ma non hanno avuto la possibilità di vedere le partite delle loro squadre (al contrario di te) perchè la lega calcio ha stabilito che probabilmente si doveva favorire qualcun'altro.

Da quello che scrivi mi pare che tu abbia le idee un pochino confuse.
1) I fatti riguardano la stagione 2007-2008 e, quindi, non tocca minimamente i tifosi di Crotone, Cittadella e Ancona, che all'epoca erano in Serie C1
2) La Lega Calcio di Serie B (ovvero i presidenti della serie cadetta), con ben poca lungimiranza, stabilì di vendere i diritti del campionato in un unico pacchetto ad un prezzo fuori mercato. Ovviamente nessuna televisione offrì la somma richiesta (20 milioni di €). Alchè, dopo un tira e molla durato più di 3 mesi (fino a Dicembre inoltrato), ci fu qualcuno (Corioni e Mian) che provò a muoversi individualmente per vendere i diritti delle sole partite della propria squadra. Ed è lì che la Lega, intesa come collettività, si oppose e bloccò la vendita.
Ovviamente dalla vendita soggettiva, società come Albinoleffe, Treviso o Frosinone avrebbero avuto solo da perdere, visto il poco appeal e il limitato bacino d'utenza che rappresentavano, altro che, come dici tu, "questione di correttezza e trasparenza verso quei tifosi del cittadella, del crotone, dell'ancona che sono tifosi come te ma non hanno avuto la possibilità di vedere le partite delle loro squadre".
Un'ultima domanda, poi: visto che parli di "si doveva favorire qualcun altro", chi sarebbe mai questo "qualcuno"?

grazie bomba, ora ho le idee più chiare.
quindi la multa è assolutamente ingiusta.
comunque una vendita soggettiva non può essere "a perdere". avessero venduto i diritti singolarmente avrebbero avuto comunque un introito, piccolo ma meglio di niente.

 
Top
7 replies since 28/12/2009, 17:18   111 views
  Share