|
|
| CITAZIONE (gorgonauta @ 9/1/2024, 17:19) CITAZIONE (cusparma @ 9/1/2024, 15:13) Secondo me bisognerebbe capire una volta per tutte che col calcio in Italia di soldi non ne fai, e non è un business, sopattutto con società a bacino d'utenza piccolo. Unica e rara eccezione: riuscire a guadagnare dall'immobiliare ottenendo terreni e concessioni per costruire uno stadio ed un corollario di servizi accessori e di edilizia residenziale, che il piu' delle volte non hanno sul medio termine nulla a che vedere col calcio e le attività del team. Ergo, in ultima analisi, ancora una volta ad appannaggio del titolare.
Al limite usi le squadre con grande bacino d'utenza per aumentare il tuo patrmonio personale o salvare la tua azienda di medie dimensioni (Lotito e De La), e questo non è un business, sono speculazioncine di bassa lega a uso e consumo dei titolari.
Preziosi come avrebbe fatto i soldi? Che ha venduto il genoa mezzo fallito.
L'Atalanta è il maggior esempio di provinciale virtuosa con piccolo bacino d'utenza. Negli ultimi 10 anni è andat in Europa molte volte,anche in CL, ha un signor settore giovanile e ha fatto molte plusvalenze, comprando anche lo stadio dal Comune. Dove sarebbe sto gran business? Usa i soldi che introita per auto-mantenersi un alto livello sportivo, punto. Si è fatta un nome anche in Europa in questi anni, e ora è a maggioranza americana da 2 anni. A chi dovrebbe vendere i diritti, e di che cosa? la realtà è che Percassi ha ceduto a chi puo' eventualmente sostenere finanziariamente il mantenimento del livello cui è arrivata la squadra. Pallotta ha mollato al suo amico Friedkin perchè si è insabbiato lo stadio, Saputo dopo 10 anni cosa ci avrebbe guadagnato esattamente, per il club? Vendendo cosa? Commisso ci sta provando ora con stadio e cittadella sportiva (ovvero, rientrare con l'immobiliare, leggi come sopra) ma esattamente cosa gli avrebbe profittato finora la Fiorentina con l'attività sportiva e gli introiti ad essa legati?
Basta fantasie CITAZIONE (cusparma @ 9/1/2024, 15:30) Inventarsi ed autoconvincersi di mirabolanti business legati al Parma calcio che non esistono, ha la stessa insussistenza di quelli che pensano che KK spenda perchè ama Parma e il Parma. Evidentemente spende perchè gode per se' stesso, egocentricamente,nell'avere una squadra di calcio, e vuole perseguire questo progetto di crescita sportiva continua con giocatori giovani e di proprietà, sa che spenderà in larga parte a fondo perduto, e spera di recuperare qualcosa sul lungo periodo (senza l'ossessione di farlo) con il progetto infrastrutturale.
Bisogna essere consapevoli e pragmatici, a me va benissimo il rapporto di do ut des: io voglio vincere sul campo e voglio un Parma competitivo, se lui nel frattempo cerca e spera di guadagnarci in qualche modo (auguri), che sia lo stadio, il brand, vendere i diritti tv del Parma su Marte o altro che faccia pure. 100 min di applausi!! Applaudi opinioni. Non fatti. Ad oggi i fatti dicono solo che ha speso 300 milioni ha venduto tutto tranne la società immobiliare ed ha comprato migliaia di mq di terreno vicino a Collecchio . Brigata_Dallara pensa che l'ego di Kk sia più grande del suo portafoglio, molto bene opinione rispettabile ma sempre opinione. Cus dice che non ci si arricchisce con il calcio ma magari Pieroni Lotito Cellino Percassi Preziosi Setti Zamparini Ferrero Dela per citare i primi nomi che mi vengono in mente potrebbero non essere d'accordo. Poi magari il Parma non si arricchisce come non si è arricchito il Palermo il Genoa il Como l'Ancona la Lazio ecc ecc ecc.ma Dal calcioo puoi intascare e far girare parecchi soldi. Ma sicuramente Krause sarà per Parma il nuovo Cosomo De Medici e io sono malfidente ma non reputo le opinioni contrarie solo polemiche o Krause Vattenehh come ti fa comodo ridurle. Ma in fondo si derideva chi criticava Ghirardi ... |
| | |
