|
|
| CITAZIONE (uomo con la pancia @ 6/12/2011, 12:54) E' sicuramente soggettivo Ace, ma se capisco l'utilizzo di un telefono avanzato se questo abbia un effettivo utilizzo in campo lavorativo, di certo faccio fatica a comprendere l'utilizzo di un dispositivo di questo genere per la maggior parte degli utenti che lo posseggono. Anche perchè un buon 90% di questi utenti utilizza lo smatphone soprattutto per navigare in Internet, fare foto e scaricare app più o meno utili. Trovo naturale comunque che la gente si faccia prendere dal "bello" ma non capisco come si possa dibattere di quanto un marchio sia meglio dell'altro.
Come per ogni cosa, c'è che sceglie oggetti di questo tipo per la marca, perchè fa figo e spesso chi prende prodotti diversi da quelli più glamour lo fa unicamente per il costo inferiore. Sono pochi quelli che lo fanno per l'effettiva validità delle applicazioni associate.
5/6/700 euro per un oggetto che servirebbe unicamente per telefonare mi sembrano decisamente troppi. non sei il solo puoi stare tranquillo l'ho scritto pochi post fa che vedere simili oggetti in mano a persone (per lo più ragazzini) che ne riescono ad apprezzare si e no il 30% dell'utilità mi fa rosicare non poco. Il concetto di fondo però è un altro: almeno per me il telefono oggi serve ANCHE per telefonare, forse se la vedi sotto quest'ottica accettare il compromesso del prezzo diventa un pò più semplice. Oggi gli smartphone non sono dei telefoni, sono dei computer tascabili. brassè sulla qualità dei Nokia non posso che quotarti, batteria di durata fantastica, ricezione segnale potentissima. Se solo avessero allargato un pò i loro orizzonti e non si fossero fossilizzati soltanto sull'aspetto della telefonia forse staremmo parlando ancora del primo produttore al mondo di cellulari. Io sono cresciuto con i Nokia
|
| |