Parmafans, il forum dei tifosi gialloblu-crociati del Parma calcio

Nuclear is back, il governo annuncia il ritorno al nucleare

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 23/5/2008, 11:46
Avatar

IL PARMA SONO IO!

Group:
Member
Posts:
21,322

Status:


crociato romano, mi sa che ti han detto una cazzata.
Di incidenti minori ne posso essere succede, ma sono facilmente gestiti dai sistemi di proteziene, con impatto zero.
La vecchia caorso avrebbe resistito al crash diun aereo
 
Top
Crociato_Romano
view post Posted on 23/5/2008, 11:49




CITAZIONE (bambagia @ 23/5/2008, 12:46)
crociato romano, mi sa che ti han detto una cazzata.
Di incidenti minori ne posso essere succede, ma sono facilmente gestiti dai sistemi di proteziene, con impatto zero.
La vecchia caorso avrebbe resistito al crash diun aereo

mi sa di no purtroppo clicca
 
Top
CruX_XurC
view post Posted on 23/5/2008, 12:27




Ma che risposta è?
Gli incidenti nucleari continuano ad essere estremamente meno numerosi rispetto a quelli dovuti all'estrazione e alla lavorazione del petrolio!
Caorso era all'avanguardia, in ispecial modo.
 
Top
la_fuente_25
view post Posted on 23/5/2008, 12:31




la paura non è il nucleare in se ma lo smaltimento delle scorie,teniamo presente che napoli fa parte del nostro bel paese...
 
Top
CruX_XurC
view post Posted on 23/5/2008, 12:34




L'Italia già smaltisce scorie nucleari, nel caso non lo sapessi.
 
Top
la_fuente_25
view post Posted on 23/5/2008, 12:35




si negli acquedotti...è meglio che mi fermo qui...
 
Top
FirenzeGialloblu
view post Posted on 23/5/2008, 12:37




c'è tutto da guadagnare con il nucleare....

non dipenderemo mai + da altri stati (vedi il black out di qualche anno fà), potremmo vendere energia in surplus (speriamo) e si verranno a creare MOLTI posti di lavoro per i lauerati in materia...

x quanto riguarda la sicurezza....beh i muri delle centrali di 4° generazione reggono anche gli attacchi terroristi simil-torri gemelle...

fusione del nocciolo non ci può essere perchè viene allagato con acqua ghiacciata in modo da raffreddarlo...

peccato che ci vogliano ben 2 anni x le autorizzazioni necessarie....se la prima fosse operativa nel 2016 sarebbe una buona cosa... (ora si parla di 2014 come prima pietra posata ed attiva nel 2020!)
 
Top
LaMadunasa1913
view post Posted on 23/5/2008, 13:00




CITAZIONE (piazèl @ 23/5/2008, 09:02)
Sono favorevole con riserva, nel senso che la mia preoccupazione non è concernente il regolare funzionamento delle centrali, ma lo smaltimento delle scorie.

Ricordiamo che siamo in un paese che non è in grado, nel 2008, di stoccare l'immondizia normale, figuriamoci dell'uranio238.

Comunque credo sia l'unica soluzione per uscire da una crisi energetica che sarà sempre più gravosa per le tasche dei cittadini.

I verdi? Per fortuna non esistono più.

Vedi perchè sei bello? ahahaha.

Quoto.
 
Top
la_fuente_25
view post Posted on 23/5/2008, 13:03




è quello che ho scritto pure io.vi invito ad andare a leggere l'articolo sull'acqua radioattiva nel blog di grillo.
 
Top
Miguel4
view post Posted on 23/5/2008, 13:05




Già detto in un altro topic. Sarei favorevole ma purtroppo continuo a non fidarmi.
 
Top
Zena Republic
view post Posted on 23/5/2008, 13:26




Voto contro. Sono per il ritorno a uno stile di vita agreste impastato di nostalgia verso gli aratri trainati dai buoi, il vino dolce e tannico, le osterie imbevute di umidità, le mulattiere, i donnoni con la vestaglia e il fazzoletto sul capo, le magliette di cotone duplice strato, i gatti venduti per conigli, la Coppa delle Coppe, il campionato a 16 squadre, le figurine di Dan Corneliusson e Glen Peter Stromberg. I combustibili fossili hanno illuso l'umanità che se ne potesse fare a meno. Non è così, credetemi.
 
Top
LaMadunasa1913
view post Posted on 23/5/2008, 13:41




CITAZIONE (Zena Republic @ 23/5/2008, 14:26)
Voto contro. Sono per il ritorno a uno stile di vita agreste impastato di nostalgia verso gli aratri trainati dai buoi, il vino dolce e tannico, le osterie imbevute di umidità, le mulattiere, i donnoni con la vestaglia e il fazzoletto sul capo, le magliette di cotone duplice strato, i gatti venduti per conigli, la Coppa delle Coppe, il campionato a 16 squadre, le figurine di Dan Corneliusson e Glen Peter Stromberg. I combustibili fossili hanno illuso l'umanità che se ne potesse fare a meno. Non è così, credetemi.

:D devo insultarti adesso o aspetto la prima volta che vengo al mare?

Si' al nucleare, ma solo quando mi firmeranno e controfirmeranno un piano smaltimento scorie con i contro coglioni!

Basta investire soldi alla cazzo e poi lasciare i lavori a metà!
 
Top
CruX_XurC
view post Posted on 23/5/2008, 13:46




CITAZIONE (la_fuente_25 @ 23/5/2008, 14:03)
è quello che ho scritto pure io.vi invito ad andare a leggere l'articolo sull'acqua radioattiva nel blog di grillo.

Grillo, il tuttologo.
C'è qualcosa che non sa?
 
Top
Zena Republic
view post Posted on 23/5/2008, 13:46




CITAZIONE (LaMadunasa1913 @ 23/5/2008, 14:41)
CITAZIONE (Zena Republic @ 23/5/2008, 14:26)
Voto contro. Sono per il ritorno a uno stile di vita agreste impastato di nostalgia verso gli aratri trainati dai buoi, il vino dolce e tannico, le osterie imbevute di umidità, le mulattiere, i donnoni con la vestaglia e il fazzoletto sul capo, le magliette di cotone duplice strato, i gatti venduti per conigli, la Coppa delle Coppe, il campionato a 16 squadre, le figurine di Dan Corneliusson e Glen Peter Stromberg. I combustibili fossili hanno illuso l'umanità che se ne potesse fare a meno. Non è così, credetemi.

:D devo insultarti adesso o aspetto la prima volta che vengo al mare?

Si' al nucleare, ma solo quando mi firmeranno e controfirmeranno un piano smaltimento scorie con i contro coglioni!

Basta investire soldi alla cazzo e poi lasciare i lavori a metà!

Scorie nucleari: L'industria persegue una soluzione illegale?
Fino al 1992, secondo l'AIEA (Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica), si sono prodotte 125.000 tonnellate di scorie ad alta radioattività, che dovrebbero salire a circa 200.000 nell'anno 2000. Nonostante i diversi studi per risolvere il problema delle scorie, ad oggi non c'è alcuna soluzione sicura. Lo stoccaggio nei siti di produzione sembra ancora la soluzione meno peggiore, in quanto elimina almeno i rischi connessi al trasporto delle scorie.


IL CASO "ODM" IN SUDAFRICA:

L'interramento delle scorie nei fondi oceanici, proibito dalla Convenzione di Londra, è oggetto dell'attività promossa esplicitamente dalla società Oceanic Disposal Management Inc. (ODM). Nel maggio del 1995, l'ODM, con sede legale nelle Isole Vergini ed ufficio marketing a Garlasco (Pavia), ha contattato l'Atomic Energy Corporation del Sud Africa Ltd., a Pretoria, per proporre lo sviluppo di attività di trasporto e smaltimento di rifiuti radioattivi nell'oceano, all'interno della Zona Economica Esclusiva sudafricana .

La tecnologia proposta illegalmente dall'ODM - che vanta un capitale sociale di 20 milioni di dollari - è quella dei "peneatratori", una sorta di "siluri" in acciaio che vengono riempiti di contenitori di scorie nucleari e "sparati" con varie tecniche verso il fondo del mare, con l'obiettivo di far affondare di qualche decina di metri il penetratore negli strati argillosi. La tecnica dell'ODM è basata sulla caduta libera.

Il progetto dell'ODM è dunque quello di trasformare le acque del Sud Africa nella pattumiera del mondo nucleare , proponendo la costruzione e l'impiego di 540 penetratori all'anno per l'interramento di scorie radioattive nel fondo del mare. L'ODM ha proposto schemi di questo genere a vari Paesi africani.

Dopo la denuncia di Greenpeace (dicembre 1995) la delegazione Sudafricana, all'oscuro del progetto, ha dichiarato che il suo governo prenderà misure immediate e che, oltre a scrivere una lettera di condanna all'ODM solleverà la questione al Consiglio di Sicurezza Nucleare dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA). La delegazione italiana ha immediatamente condannato il progetto, annunciando che invierà una lettera di condanna all'ODM. La Presidenza della Convenzione di Londra scriverà all'ODM dicendo che la sua attività è illegale; si richiederà all'AIEA di scrivere all'ODM per informarla che l'attività da loro proposta è illegale.

Attività illegali e connessioni internazionali

Dal 1994 il direttore dell'ODM, l'ing. Giorgio Comerio è sotto inchiesta in Italia, da diverse Procure, perché sospettato di essere coinvolto nell' l'affondamento nel Mar Mediterraneo di alcune navi che trasportavano scorie tossiche e nucleari tra il 1987 e il 1992. Giorgio Comerio è peraltro in contatto con l'AIEA, avendo preso parte come rappresentante dell'ODM ad un seminario AIEA tenutosi a Vienna nell'agosto del 1995.

Greenpeace ha reso noto che nel 1990 Comerio aveva invitato un rispettabile uomo d'affari austriaco, Mr. Manfred Convalexius, a prendere parte ad un "evento" particolare al largo delle Isole Azorre: un'operazione di smaltimento di scorie nucleari. Nel 1988 Convalexius ha cercato di esportare 4500 barili di scorie radioattive a Panama attraverso il porto di Varna, in Bulgaria. In quel periodo era l'agente esclusivo della Multidyne International Inc., con il ruolo di gestire l'esportazione di rifiuti radioattivi dall'Europa ai paesi del Centro e Sud America.

C'è l'industria nucleare dietro il tentativo illegale?

La questione delle scorie è un vero "collo di bottiglia" dell'intero ciclo del combustibile nucleare. Lo scarico di sostanze radioattive a mare è vietato dalla Convenzione di Londra, che ha esplicitamente condannato il progetto dopo la denuncia di Greenpeace. Il Governo italiano e l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica di Vienna non l'hanno ancora fatto.

La proposta dell'ODM, che riesuma una tecnica giudicata inaccettabile dalla Convenzione, si configura come un servizio a basso costo per l'industria e ad alto rischio ambientale. In sostanza è chiaramente in atto un tentativo di aggirare la Convenzione, coinvolgendo Paesi che non vi aderiscono, per scaricare a mare le scorie nucleari per far passare una soluzione giudicata illegale da 84 Paesi riuniti nella Convenzione di Londra.

E ricorda... Lui dice NO al nucleare:

image


 
Top
CruX_XurC
view post Posted on 23/5/2008, 13:48




Ma qualcuno lo sa che stocchiamo anidride carbonica sotto i mari, e già è successo che sia tornata a galla ammazzando centinaia di persone?
Però siccome sono negri nessuno dice nulla.

SI' AL NUCLEARE.
 
Top
229 replies since 23/5/2008, 03:29   2406 views
  Share