Valentin Mihaila

I risultati, da quando Pecchia ha messo stabilmente mihaila per Sohm, sono sotto gli occhi di tutti.

Il calo della squadra era prevedibile, non credo Mihaila c'entri granché. Era in campo ad Ascoli, a Lecce, a Firenze ed è stato decisivo a Genova, col Palermo e non solo.

Consideriamo anche che Sohm a un certo punto si è trasformato in fantasma, quindi l’assetto di inizio anno che tanto era andato bene era comunque ormai non replicabile perché continuare a giocare in 10 con Sohm in campo non era conveniente, da lì nasce a mio avviso la necessità di puntare su Mihaila

Con Palermo e Venezia in casa mi pare che mihaila sia stato decisivo, non riesco a vederci un problema. Sohm ha iniziato la stagione benissimo e Pecchia gli ha dato fiducia fin quando ha dimostrato di meritare la titolarità. Oltretutto non mi sembra che per caratteristiche sia l'alternativa a Mihaila.

Sí, sono solo tre. Dalla titolarità di Mihaila siamo calati, ha sbagliato Pecchia.


A Lecce Pisa e Firenze però era titolare, nonostante tutto é stato un bel Parma.

Tanti giocatori abbiamo visto essere più adatti contro squadre non chiuse.
Giusto l'esempio delle squadre di A, ma anche ad inizio anno potevamo contare su una fase di studio dove gli avversari non giocavano totalmente barricati.
Non appena hanno trovato la quadra su Man & Co., complice anche un nostro evidente calo di forma e lucidità, qualcosa è cambiato fatichiamo a trovare quella fluidità della prima parte della stagione. Ovviamente da non tralasciare la fatica e la pressione che il campionato e la posizione di classifica possono portare dentro.
Molti non saranno d'accordo ma in questa involuzione metterei dentro anche Sohm. Proprio per questo credo che, se tutto dovesse andare come speriamo, alcuni giocatori tornerebbero molto utili in A.
Contro Fiorentina e Lecce abbiamo dato vita a delle bellissime partite dove gli avversari sembravano nom capirci nulla.

però ha un tiro spesso letale basso e forte, che è un dono