Stadio Ennio Tardini, Un patrimonio della città, dei tifosi, dei parmigiani.

L'alleanza che comprende Guerra va dai sì-Tardini ai no-Tardini, quindi il candidato si trova costretto ad equilibrismi. Ed il tema Tardini è solo un esempio...Guerra era e resta il favorito, ma non capisco chi lo voterà: come si fa a votare un'alleanza nella quale non c'è accordo su nulla? Io mi sento sin preso in giro quando leggo il nome della sua alleanza, "Uniti vince Parma"...Uniti su cosa???

Inserisco qui sotto il comunicato di Guerra di cui parlavamo.


Una città che guardi allo sport e allo spettacolo come opportunità di ricchezza e proiezione nazionale, così come è nella tradizione di Parma. Questa la visione della coalizione di centrosinistra a sostegno di Michele Guerra Sindaco in vista delle elezioni amministrative del 12 giugno.

“Parma è in una posizione strategica non solo per la sua importantissima industria manifatturiera, alimentare e farmaceutica, ma anche per i grandi eventi dello spettacolo e dello sport. La nostra città fa da crocevia tra tanti centri importanti, è facilmente raggiungibile anche da un pubblico internazionale, e deve godere degli spazi e delle strutture utili per realizzare davvero e finalmente questa visione”, ha dichiarato il candidato Michele Guerra.

Non solo la riqualificazione del Palasport, dunque, con una rinnovata possibilità di ospitare eventi sportivi e concerti indoor e una capienza di almeno 4000 spettatori, per cui sono stati già previsti all’interno del bilancio comunale 5 milioni di euro a cui andranno aggiunti altri 4 milioni che arriveranno con il PNRR. Sarà anche l’occasione di mettere a sistema tutti gli impianti sportivi presenti nel contesto urbano, grazie ad un ridisegno partecipato dello spazio pubblico circostante.

“Sullo Stadio Tardini riteniamo che la ristrutturazione sia un’opportunità per lo sport cittadino e per la squadra che porta i nostri colori. Il progetto presentato dovrà essere rivisto in modo approfondito per superarne le criticità emerse e fare in modo che diventi una opportunità per il quartiere e il suo contesto, anche mediante un percorso di condivisione con la città. Esistono strumenti di informazione e discussione come il Dibattito Pubblico: perché non farlo per lo stadio e anche per tante diverse nuove opere della città?”, propone infine Guerra.

Non ha detto nulla di sconvolgente, certo. Però quando si parla di aprire un "Dibattito Pubblico" comincio a sentire puzza di calende greche. Vale per Guerra ed anche per Adorni, che recentemente ha espresso un'idea molto simile.

Povero Guerra! Io, al contrario, spero che nessuno in questa campagna elettorale si approfitti di tale omonimia.

Il parziale cambio di rotta di Michele Guerra sul Tardini ha, come prevedibile, riaperto il fronte polemico sull'argomento, con prese di posizione di Forza Italia, Azione e Parma Città Pubblica che cerco di riassumere così: "Noi l'abbiamo detto sin da subito che il progetto del nuovo Tardini non va bene, la giunta di cui fanno parte Bosi e Guerra l'ha invece approvato senza dar retta a nessuno".

Ricordo che Forza Italia, Azione e Parma Città Pubblica sostengono rispettivamente Vignali, Costi e Roberti.

Io non ho nulla in contrario al Tardini coi tubi innocenti o senza, con la concessione novantennale o senza, con la copertura o senza, con un'area commerciale o senza: a me interessa che il Tardini resti dov'è. Su tutto il resto si può discutere. Di certo, un altro imprenditore disposto a rifarlo di tasca propria sarà difficile da trovare.

Sì, per poi lamentarsi, una volta fatto lo stadio nella zona isolata, che non va bene neanche lì.